重生之我在晋察冀 第684章

　　反正从现在的情况来看，没看出欧美国家马上就要崩溃的样子。

　　所以中央判断帝国主义和社会主义短时间之内还是会共存的。这一点主席和英国前首相艾德礼，法国议员见面的时候都提出来过。

　　正因为有了这样的判断，所以中国才会改善和欧洲国家，特别是英法两国之间的关系。

　　“目前欧美国家的经济恢复速度很快，短时间之内看不到有什么问题。既然帝国主义短时间之内不会崩溃，那么寻找一条共存之道是对的。”

　　总理也是附和。

　　赫鲁晓夫判断的“和平共处”，大家倒是没有多少异议。

　　因为和中央的判断不谋而合。

　　主席点头。

　　看向了魏红军道：“红军同志，你怎么看？”

　　“主席，我赞成同志们的看法。而且我认为社会主义和帝国主义共存不会是短时间之内，应该是较长时间之内都会共存。欧美帝国主义在几十年之内，甚至更长时间之内会继续存在。我们要客观判断这一点。”

　　“你怎么判断这一点？”

　　主席目前写的九大政治报告当中，中国和外国的关系也是重中之重。

　　对于国际局势的判断，直接影响中国建设。

　　当然主席目前写的关于中国和外国的关系，着重强调的是如何大胆的学习外国先进的文化。里面主要是为了驳斥两种东西。一个是盲目的迷信外国经验，把外国的东西当成是圣旨全盘接受的教条主义。另外一个是把外国的东西贬到了地底下，对于外国的东西，特别是帝国主义国家的东西采取一概排斥的态度。

　　主席着重批判这两种思想。

　　主席认为不仅帝国主义的自然科学要学习，就是他们的工厂管理，生意手段也要学习。

　　但不是说主席就完全满意现在写的这些。

　　因为主席想要写一部纲领性的政治报告，为接下来一段时间之内制定的政策指条路。所以中国和外国关系当中，如何判断世界局势，如何定义中国和世界的关系，如何处理中国和外国的关系是非常重要的。特别是中国和那些欧美帝国主义国家如何相处，是主席最近一直在考虑的。

　　现在苏共二十大上，赫鲁晓夫率先提出了自己的想法。

　　那就是著名的“三和平”理论。

　　如果大家都赞成赫鲁晓夫同志的这种判断，那么主席在九大政治报告上肯定也要借鉴赫鲁晓夫同志的判断。不过现在魏红军说，社会主义国家和帝国主义国家不是短时间之内的共存，而是长时间的共存。

　　这又是一个新的判断。

　　“我从三个方面判断这一点。第一个方面，自从马克思主义诞生之后，世界工人运动蓬勃发展，后面又有了十月革命。第二次世界大战之后更是诞生了一大批社会主义国家。这些事情的出现，严重的打击了帝国主义的嚣张气焰。也让那些资本家开始反思。”

　　“从第二次世界大战之后欧美国家的经济发展来看，帝国主义内部也非常担心国内爆发社会主义革命。因此这些资本家也开始学习社会主义理论，开始对工人让利，提高工人福利，资本家有意识的缓和跟工人阶级的矛盾。这些资本家的目的，就是为了防止工人运动的出现。”

　　“社会主义国家和资本主义国家共存，我们在学习帝国主义国家的一些先进的东西，帝国主义国家也在吸收和学习社会主义当中的先进东西。”

　　很多人都说欧美国家工人权力最高的时候就是冷战的时候。

　　因为苏联的压力。

　　其实社会主义国家学习资本主义国家的先进制度方面差了很多，反而是资本主义国家能够快速的吸收社会主义国际的一些先进东西，用在自身发展上。

　　越到后面社会主义国家和资本主义国家之间，很多政策上开始出现雷同现象。经济政策也是，没有百分百的计划经济，也没有百分百的市场经济。都是计划经济当中有市场，市场经济当中有计划。

　　“第二个方面是工业革命。第一次工业革命是蒸汽技术革命，第二次工业革命是电力技术革命，现在第三次工业革命正在发生。第二次世界大战极大地推动了技术革命，出现了原子技术革命、计算机技术革命、信息技术革命等一系列技术革命。”

　　“每一次的工业革命都会带来巨大的财富。对于资本家来说，原来十元的财富，自己拿走九元，给工人一元，双方之间会有非常严重的剥削和矛盾。可是当工业革命发生之后，财富变成一百元。资本家拿走九十元，给工人十元。整个社会的财富增加，导致剥削虽然没变，但工人的财富跟着增加。这样会极大的缓和资产阶级和无产阶级之间的矛盾。国内矛盾的缓和，会降低帝国主义内部发生社会主义革命的几率。”

　　“所以只要第三次工业革命发生，那么几十年内欧美帝国主义国家的财富会猛烈增长。这个过程当中，这些帝国主义国家内部很难发生社会主义革命。”

　　第二次世界大战和冷战就是助推第三次工业革命发展最重要的两个因素。

　　工业革命才是快速积累财富最快速的办法。

　　“第三个方面是，帝国主义会改变剥削的方式。以前帝国主义是侵略其他国家作为殖民地，掠夺殖民地的原材料，把殖民地当成是工业品倾销地。但随着第二次世界大战结束，世界殖民体系慢慢的崩溃。因为世界各国各民族独立运动风起云涌，维持殖民地越来越困难。”

　　“所以接下来帝国主义国家就会采取另外一种殖民形式，那就是经济殖民。帝国主义国家是世界主要工业国家，他们会用昂贵的工业产品和机器设备，以低价换取那些不发达国家的原材料。利用这种方式继续掠夺不发达国家，以此来获得足够的利润。他们会用这种方式，把他们资本主义固有的经济危机转嫁给世界，同时利用高额的利润，进一步提高自己国内百姓的生活水平，缓和国内的矛盾。”

　　魏红军提出了三个方面。

　　都是表示帝国主义国家的资本家会缓和国内矛盾，防止发生社会主义革命。

　　大家都在思考魏红军的话。

　　说起来共产主义革命，马克思他们认为是生产力发达的帝国主义国家会最先发生。可是谁也没有想到列宁和布尔什维克横空出世，在落后的沙俄完成了社会主义革命。还有一些国际共运的领的袖认为，单独的社会主义国家是很难生存，是没有前途的。只有全世界一起爆发社会主义革命才可以。

　　所以对于社会主义国家和帝国主义国家共处是有很多疑惑的。

　　但现在魏红军表示，不是短时间之内的共处，是长时间的共处。修养同志放下手中的笔，道：“红军同志，那你是赞成赫鲁晓夫同志的‘和平共处’理论。”

　　“我赞成赫鲁晓夫同志对于社会主义国家和帝国主义国家要共处的判断，但不是很赞成他的‘和平共处’方式。这一次苏共二十大，我们代表团在莫斯科和苏共高层有过好几次的座谈会，会谈内容都已经整理完毕，稍后会报给中央。赫鲁晓夫同志和苏共其他高层对于‘和平共处’的态度，有太多妥协的味道。这是我不赞成的。”

　　赫鲁晓夫的判断魏红军赞成，但他的做法魏红军鄙视。

　　所以直接道：“赫鲁晓夫同志和苏共高层的态度来看，他们是想要以退让求和平。我认为这是不合适的，会给国际共运带来巨大的打击。就是我们社会主义国家内部也有矛盾，也有斗争，更何况是社会主义国家和帝国主义国家之间。双方之间必然矛盾重重。双方想要‘和平共处’，需要的是斗争求和平，而不是退让求和平。”

　　“关于具体的问题，我们还是应该谨慎。和赫鲁晓夫同志他们多几次交流之后，做出判断比较合适。”

　　总理插话。

　　总理主管外交，对于魏红军的“斗争求和平”的说法不是很同意。新中国的外交局面现在好不容易打开，和欧洲国家的关系也好了很多，就差和欧洲国家建立外交关系。

　　这个时候更应该谨慎，更应该尽快的恢复正常化。在恢复外交正常化的过程当中，如果需要的话妥协也是一种外交艺术。和这些国家相交，不能总是以我为主，也要尊重他们的想法。

　　“斗争求和平”抗战的时候可能是对的，但在外交上总理并不赞成。因为总理怎么看这种方法都不利于现在的外交关系正常化。

　　但又不能直接说。

　　主席点头，道：“伍豪同志说得对。赫鲁晓夫同志的‘三和平’理论当中，还看不出明显的对帝国主义妥协。而且那份报告只是大方向上的一种说法，并没有什么具体的政策措施。所以还需要我们和赫鲁晓夫同志和苏共中央增加交流，看看他们具体的想法。我们还是继续谈帝国主义是否会长期存在的问题。刚刚红军同志的判断，大家怎么看？”

　　“我赞成红军同志这样的判断。”

　　总理虽然反对魏红军“斗争求和平”的观点，但对于魏红军的判断还是同意的。

　　“去年我们派到欧洲的代表团，和欧洲各国无产阶级政党也是接触过。可以明显的看出欧洲资本家对工人阶级有了一定的让步，给了工人阶级一定的权利和地位。现在欧洲工人阶级的生活水平相比起马克思列宁时期来说改善非常明显。这就是欧洲帝国主义国家的资产阶级缓和矛盾的表现。他们害怕欧洲也发生十月革命，所以才会和工人阶级有所妥协。这种妥协会缓和矛盾，延长帝国主义国家的寿命。”

　　外交部代表团去欧洲转了一圈。

　　明显看出二战末期还蓬勃发展的工人运动，这十年之内基本上消失的差不多。其中一个重要原因就是，相比起二战末期失业工人数量大大减少，工资提高很多。特别是随着欧洲经济的恢复，工人的生活水平提高了一大截。

　　矛盾缓和了很多。

　　所以总理也认为短时间之内这些帝国主义国家是不会发生社会主义革命。

　　“从我国和苏联的贸易当中也可以看出，工业国家和农业国家之间的差距有多大。我们从苏联引进的机器设备和飞机汽车都很昂贵，而我们出口苏联的农副产品和其他一些加工产品价格却很低。欧美帝国主义国家都是工业强国，他们出口的工业产品价格很高，而进口的原材料价格却很低。中间的利润非常高。有了利润，就可以进一步让利，缓和资产阶级和无产阶级之间的矛盾。”

　　周彬一直负责中国的外贸工作，所以对于这方面很熟悉。魏红军和周彬平时也会讨论世界贸易的发展趋势，包括那些欧美国家的贸易会怎么发展。

　　所以他支持魏红军的看法。

　　周彬的情况最特殊。

　　有资历、有级别、有成绩，但因为特殊原因还只是中央委员。但在国务院又是副总理，位高权重，掌管的部门都是最有权力的部门。

　　所以没有人把他当成是普通的中央委员。

　　大家虽然不想承认，但帝国主义的发达是客观事实。

　　一圈下来，发现短时间之内帝国主义还真是无法消灭。既然无法消灭帝国主义，那么只能是和这些帝国主义国家共处。这个时候总司令道：“共处就共处，我们还能怕这些帝国主义国家不成。我看了赫鲁晓夫同志的‘三和平’报告，其中有一段写着原子弹的出现，反而会维护和平。因为原子弹的破坏力太强，所以不敢随意的打大仗。我认为这种判断还是有些道理的。强大的，毁灭性的武器，肯定会让那些帝国主义战争贩子谨慎。特别是大国之间彼此忌惮，就会形成一种平衡。”

　　“总司令说得对。”

　　聂帅支持道：“但想要维持这种平衡，我们手中也必须要有大家伙。只有这样我们才能够有底气平衡。”

　　大家很快有了共识。

　　那就是帝国主义不可能短时间之内崩溃，中国要做好长时间跟这些帝国主义国家共处的准备。而这种共处的前提是，中国要有自己的军事力量，威慑敌人不打仗。

　　只有这样才是“和平共处”。

　　因此中央对于原子弹的渴望更进一步。

　　当然中央达成帝国主义会长期存在的共识，会直接影响接下来的中央政策。主席接着道：“那关于赫鲁晓夫的‘秘密报告’，同志们怎么看？”

983 功过

赫鲁晓夫的“秘密报告”才是中央最头疼的事情。

　　这对于国际共运来说简直是一场大灾难。

　　科学共产主义学说诞生之后，出来了好多个流派，各有各的政治理念。不过随着十月革命成功之后，国际共运就出现了一个实力和影响力最强大的派系，那就是马列主义流派。

　　推崇的是马克思、恩格斯、列宁。

　　他的实力最强大。

　　原因相比起其他流派来说，马列主义流派他们有一个成功的榜样，那就是十月革命的成功，以及后面苏联的成立。话说的再漂亮，都比不上一个成功的榜样。

　　所以十月革命之后，慢慢的马列主义成为了科学共产主义的最重要流派。

　　但真正把马列主义推向世界，让国际共运蓬勃发展的，还是斯大林时期。毕竟列宁1924年就去世，后面的国际共运就是斯大林同志领导的。

　　当时世界无产阶级政党培养干部的时候，都会派人来苏联学习。苏联也专门办学校，帮助这些无产阶级政党培养干部。就像是中共早期很多领导人都是在苏联学习的。

　　乃至于党代会议也会放在苏联。

　　那个时候全世界无产阶级政党的领导人，能够和斯大林同志见面，能够聆听斯大林同志的教诲，那都是非常荣耀的资历。斯大林同志不仅仅是国际共运的领袖人物，更是国际共运的精神支柱。

　　现在苏共自己全盘否定斯大林同志。

　　赫鲁晓夫的“秘密报告”，几乎把斯大林同志描绘成了一个为了个人野心杀人如麻的“刽子手”、“大恶魔”。好像斯大林同志一辈子就没干过一件好事情，全都是干坏事的“大坏蛋”。

　　这可是直接把这三十年国际共运的法理基础、精神支柱都弄没了。

　　以后国际共运要何去何从？这些无产阶级政党要怎么办？

　　领导国际共运三十年的斯大林同志是“大坏蛋”、“大恶魔”，斯大林同志一辈子没做过什么好事情。那么在他的领导之下发展起来的国际共运肯定也是如此。

　　共产主义是信仰。

　　可是领导国际共运的斯大林同志是没有信仰，只有个人野心之下的“暴君”、“刽子手”。那么跟着斯大林同志的共产主义者，你能相信他们有信仰吗？

　　以后这些无产阶级政党还有什么脸面跟世界各国，跟自家的人民群众说，社会主义是先进的制度。而且怎么和自家广大的，信仰共产主义的党员说这个事情？

　　在国内的其他派系质询的时候，你怎么回答他们？

　　连领导国际共运三十年的领导人都是“大恶魔”，你们这些信奉马列主义的政党和政党领导人，那不就是“大恶魔”身边的“小恶魔”？

　　赫鲁晓夫的“秘密报告”一出来，都不需要什么理论上的辩论，无产阶级政党就已经输了。

　　你就算是再怎么辩解也没用。

　　赫鲁晓夫的想法是，抬高列宁的地位，以此来保住苏共的合法性，可以继续发展马列主义。但这完全是异想天开。要是斯大林同志执政只有五六年，或者十年说不定真可以使用这种办法。

　　你可以说是拨乱反正。

　　但斯大林同志可是整整领导了苏共和国际共运三十年时间。

　　苏联的社会主义经济建设，苏联的反法西斯战争，以及诞生了这么多的社会主义国家，背后都有斯大林同志的身影。这样的情况之下，你全面否定斯大林同志，那么这些历史还怎么写？

　　中共也碰到了这个问题。

　　中共也是马列主义政党，一直以来都是承认斯大林同志是国际共运领袖。平时一些重要场合，中共都是摆上马恩列斯的画像，把斯大林同志和马克思、恩格斯、列宁放在一起。甚至斯大林七十大寿的时候，中共也是大肆报道，全国上上下下都是大规模祝寿。

　　现在说斯大林同志是“大恶魔”，让大家怎么看中共。

　　所以大家的表情都很凝重。

　　如果可以大家真的恨不得把赫鲁晓夫抓起来狠狠地揍一顿。赫鲁晓夫这个莽撞的举动，严重影响了中共。

　　“斯大林同志在苏联社会主义建设、反法西斯战争当中是有功劳的。说斯大林同志只有错误，全盘否定斯大林同志的功绩，是不符合唯物辩证法的。”

　　修养同志开口。

　　苏共要自挖坟墓，那是苏共的事情。

　　中共在这个问题上是绝对不可能跟着苏共的步伐走。虽然斯大林同志不是中共创始人，但全面否定斯大林同志，对于中共在国际国内舆论上都不是好事情。

　　这一点中央主要领导都是心里有数的。

　　所以修养同志立马表达自己的看法。

　　“对。赫鲁晓夫同志的这份报告问题很大，对于斯大林同志的评价非常偏颇。斯大林同志有错误，但不能因为他有错误，就要全面否定他的功绩。”

　　总理也是支持修养同志的说法。

　　你要只是说批判“个人崇拜”，中共这边还能够附和。但全面否定斯大林同志，中共肯定不可能陪着赫鲁晓夫疯狂。

　　大家很快都表达了同样的看法。因为赫鲁晓夫的“秘密报告”出来之后，就连在座这些革命几十年，经历过大风大浪的干部一时之间都无法接受。

　　那些普通党员呢？

　　他们怎么接受。

　　这个时候宣传部部长习中迅道：“现在的问题是，赫鲁晓夫同志的‘秘密报告’目前还是秘密状态。但这份报告短时间之内会不会公开？如果这份报告公开，我们宣传工作要怎么做？”